all of my characters, without exception, Harry included, are flawed - and I don't think we have a wholly good or wholly bad person

bastava-lhe correr no fim das aulas até à carrinha amarela onde se ouvia AC/DC e onde se faziam os melhores cachorros da zona e, quiçá, do mundo.

P.S: A propósito do post do David.

P.S: muito antes de haver vampiros, muito antes da moda dos 80s chegar, muito antes da Fuga, e pouco depois de largar as fraldas, dançava eu, em cima do sofá.

P.p.s: não sei correr.

O Bichinho da Maçã

Não sei exactamente quando é que aprendi a ler...há desenhos da creche que documentam tentativas de escrita - maximé, aquele em que escrevo qualquer coisa sobre o palaço - e lembro-me de falar com a mãe sobre as letras, normalmente no comboio ou na cozinha e de fazer cópias dO Bichinho da Maçã, ainda antes de tentar perceber os balõezinhos nos Gibis da Mônica.

Vim mais tarde a descobrir quem era o Ziraldo, por causa de uns livros que a minha prima enviou do Brasil para o meu irmão mais novo, e foi facil identificar, mesmo nunca tendo prestado atenção ao nome (que interessa, quando somos crianças, senão a obra imediata?): aquele era o ilustrador dO Bichinho.

Só tinha e tenho um livro até hoje, mas de todos os que li da colecção, diria ser o melhor. O Bichinho apresenta-se e fala-nos da vida. Da dele e da nossa, daquilo que iria ser. É realismo para crianças.

P.S: a foto não é do meu exemplar, claro.

O Castelo da Eureeka

Ainda por causa do post abaixo, encontrei outro genérico importantíssimo (também ele me andava a queimar neurónios..):

Richard Scarry

Ninguém se lembrava do nome quando eu explicava, e há anos que andava a tentar lembrar-me daquele desenho animado que passava na RTP 2, o da minhoca que tinha um carro-maçã e um amigo-gato chamado Piruças... andei à procura no google com as related words mais estúpidas até que finalmente, e graças ao fb, me apercebi porque é que tinha, desde há coisa de 2 anos, guardada no telemóvel uma mensagem com o nome Richard Scarry.

Eu, com o meu fraquinho por ilustração, que tenho por livro infantil preferido "O Bichinho da Maçã", e que guardo em mensagens aquilo de que me quero lembrar mais tarde, ainda não tinha tido paciência/tempo/falta de preguiça para ir ver porque é que tinha guardado aquele nome.

Estupidez à parte,o desenho animado chama-se (surpresa das surpresas...) The Busy World of Richard Scarry. Era este, o genérico que eu tentava reconstruir mentalmente:

P.S: minhas crianças.

Vai fazer quatro anos que me ofereci isto no aniversário. Por 3 euros.
Boas recordações da infância e da Valentim de Carvalho do Cascais Villa.

Biscoitos

 P.S: lá do liceu...!

Eu gosto de culpar a Disney, a educação cristã, as irmãs Bronté e a Jane Austen, em primeira linha.

Irónicamente, sempre tive jeito para os trabalhos manuais.
Longe vão os tempos em que trocava desenhos do Son Go Ku por tazos ou escudos, das esculturas em Lego, maratonas de Art Attack,fascículos Pintar é Fácil .
Ficaram os quadros na sala, os trabalhos da escola enrolados a um canto do armário, o gosto pla ilustração e pla plasticina.

P.S: com sol acredito no que quiserem.

P.p.s: CHICAGO !

P.p.s: os gestos da mão viriam a inspirar os coreógrafos dos BSB.

Amén.

Os pais deviam tratar todos os filhos como tratam os filhos mais novos. Era tudo mais fácil, tanto para os pais como para os filhos. Com os filhos mais novos não há ansiedade, há apenas mimo. Com eles não se perde tempo a educar, a ensinar, a zangar, a habituar a comer sopa e legumes e a todas essas coisas pedagógicas que achamos fundamental fazer com os mais velhos. Nada disso. Os filhos mais novos existem para nos fazer perder tempo e não para serem educados. Se eles fossem férias, eram as férias de Verão: sol, praia e caipirinhas. Eles existem para os pais se derreterem e para se divertirem. Os outros filhos não. Os outros são um caso sério. Seríssimo. É preciso prepará-los para a vida: precisam de disciplina, de ter modos à mesa, de criar hábitos de trabalho, de aprender a andar de bicicleta com três anos (como vem indicado nas instruções da bicicleta) e, já agora, de aprender a ler com cinco anos e a distinguir as cores com dois. Já o mais novo não tem de passar por isso. Chegou ao mundo ensinado e se não sabe, se não nasceu ensinado, também não faz mal: tem tanta graça, o espertalhão - "sabe-a toda..." Com os mais novos, nós sabemos exactamente quais os brinquedos indicados, qual o valor relativo da tosse de cão, que não tem mal nenhum não comerem tudo até ao fim, que a esmagadora maioria das crianças acaba por aprender a falar e a andar e que os dentes acabarão por nascer, mais cedo ou mais tarde. Com os filhos mais novos os pais percebem, finalmente, que no fundo o que interessa é que eles passem um bom tempo na nossa companhia. E vice-versa. Tudo o resto é conversa. Fiada. 

Dear Children,

Santa is Mom and Dad

Love,
Wikileaks

Xmas by the Beach

P.S: I can still feel lights and colours.

Desenhos Animados Disney

O trunfo da DreamWorks face à Disney, ou seja, a aposta no humor para adultos em filmes infantis é algo que acho que já dava para identificar nos desenhos animados da Disney, ainda que muito subtilmente, muito antes de Shrek vir à baila como ponto de viragem do conceito de filme de animação.

- Em Doug (1991-1994 e depois 1996-1999), a Disney subscreve o primeiro Nicktoon (antecedendo The Rugrats - que merecia um post- e The Ren & Stimpy Show- ver dois posts a baixo) e aquele que seria o maior hit da Nickelodeon. E acaba por ser um início de mudança e adaptação a novos valores, a novas infâncias.
Em Portugal, a versão da Nickelodeon passava na TVI e a da Disney viria a passar no Clube Disney (RTP1) ou no Disney Kids(SIC) - confesso que já não sei com exactidão, mas pla cronologia deve ter sido no Clube Disney.
Eu preferia a versão da Nickelodeon, porque detesto alterações nas histórias e nas dobragens. Além de que o Doug da Nickelodeon era mais negativo, era pessimista e deprimido. Assombrado, de certo modo. Eu gostava disso (com a idade que tinha, não percebo porquê, mas sei que gostava). E a Nickelodeon sempre teve menos pudor que a Disney, veja-se Hey Arnold! ou Aaahh!!! Real Monsters: a Nickelodeon não tem a preocupação com O perfeito: desde as ilustrações à carga emocional de cada personagem, os desenhos animados da Nickelodeon são "mais pesados" que os da Disney.





- Em Pepper Ann (1997), a Disney repete e subscreve a criação de uma ex-Nickelodeon, Sue Rose.
Acho que Pepper Ann dificilmente teria sido inventada por um homem porque a mensagem de Pepper Ann é absolutamente feminista. A ideia era essa. Tal como Doug, Pepper Ann está a entrar na adolescência, também tem 12 anos. Mas, enquanto Doug é introvertido (típico da idade do armário), Pepper Ann is a go get it.
Filha de pais divorciados, vive com a mãe (feminista) e o irmão, anda de patins, é maria- rapaz e tem por melhores amigos Milo, um rapaz sossegado ainda que excêntrico e com muita queda para as artes (num episódio Pepper Ann chama-lhe MiloAngelo) e Nicky, a inteligente, culta, bem-falante, que sabe tudo sobre História e toca violono - Nicky. O único inimigo é o Director da escola. Há ali muito Parker Lewis plo meio.

Não tenho grandes dúvidas quando digo que a Kim Possible tem alguma base na Pepper Ann.
Acaba por ser o fim das princesas Disney enquanto donzelas indefesas.




- Em Dave, o Bárbaro(2004), a personagem é construída ao estilo do Leão de O Feiticeiro de Oz - tem tudo para meter medo, mas quem tem medo de tudo é o próprio. Além disso, é subvertida a ideia do herói de guerra másculo: Dave sobe para cadeiras se vê um rato, dave faz a lida da casa, a irmã mais nova é mais tough que o próprio e o episódio que me ficou foi aquele em que Dave acorda e grita, feliz, que é dia de limpezas de Primavera... Pelo meio há espaço para uma irmã mais velha vaidosa, um tio que é um péssimo mágico e um pet horrendo.


Só ainda não consegui perceber porque é que a Disney mantém o conceito antigo nas séries para crianças. Hannah Montanna e Jonas Brothers são lixo putrefacto que continua cultivar a futilidade e a hipocrisia na ideia de que (metendo Fight Club pelo meio) vamos todos ser ricos, bonitos, estrelas de cinema e que qualquer outra forma de existência é inferior.

Gárgulas

De manhã, na SIC, entre Spiderman e X-Men, havia isto:


E era lindo.

Os desenhos animados são feitos por adultos, logo, há neles bem mais que cores e som para entreter cérebros. As Gárgulas tem uma história complexa e com uma carga algo dramática, influênciada pela História medieval escocesa e por Shakespeare.

Como produto Disney, viria a haver -claro-, ligação ao Corcunda de Notre Dame e - piéce de resistence - chegou a ser um produto Marvel também.

Ren and Stimpy

Primeiro, foi escolher a foto de perfil...depois, o descalabro.
Graças aos meus três irmãos mais novos, tenho 21 anos de desenhos animados acumulados. Se me perguntarem, eu ainda sei quais os que dão, a que horas passam e quais os preferidos da petizada. Pior: eu gosto de desenhos animados (ok, depende dos desenhos animados..nem tudo está perdido).
A verdade é que, tal como os livros que lemos, os filmes que vemos, as músicas que ouvimos, o curso que tiramos, os desenhos animados formam-nos. Eu acredito que sim.

Dito isto, aqui vai o desenho animado mais ewww!!! of all times: Ren and Stimpy. Se Itchy and Scratchy são a caricatura de Tom & Jerry, Ren and Stimpy são a caricatura de... bem, eles são uma caricatura. Nojenta. E o episódio que mais me marcou foi aquele em que Stimpy, o gato gordo, teve um filho: o seu próprio pum.



P.S: o Ren, apesar de parecer, não é um rato, é um Chihuahua.

P.S: 21 e 23 (mais por YCWCB que pla RRS)